关于本部小说中写到的查理-卓别林先生，评论区里大家有所争论。这是好现象。
事实上，我在开始写的时候，就预想到了这样的结果。
很长时间以前，卓别林跟我留下的一个印象，就是慈祥的长者，对劳动人民怀有深切的同情，对资本家和资产阶级社会在电影上给予揭露。总的来说，是个伟大的艺术家。
实际上，到现在为止，我还觉得他在艺术上，绝对是一个天才导演和表演艺术家。
但是写这本书时，我要考虑的事，如何尽量还愿这样一个人物的真实形象。
无论我们上网还是看他的电影，或者从儿时以来得到的对于他的印象，能有多少是客观的呢。
我们认为他高尚、心地善良、关心底层人民，实际上，这是电影中的“夏尔洛”是《摩登时代》等电影里的那个主角，
是电影里的角色，我们好像习惯把这些角色身上的东西，和真实生活中的卓别林等同了起来。
而我也知道，如果有人给这样一个似乎已经定型的人物挑刺的话，肯定会遭到不少反对意见。
可我觉得，艺术上的伟大成就，和真实生活中的卓别林，不矛盾，举个不恰当的例子，汉奸胡兰成还写得一手好文章的，但是我们不能因为他的文章好，就否认他是汉奸。
还有，我觉得，如果提供一个接近真实卓别林的可能，也是一件好的事情。
事实上，在不断接触到这位导演的材料的过程以及和很多对电影以及好莱坞有所了解的人的闲谈中，我的自己也经历了
一个由激烈反对、到怀疑最后到平静的过程。
相关的材料不少，大家可以找找看。
我这里随便说一些，也不算是对卓别林的否定，只是想呈现一些大家可能陌生的史实。
首先，关于国籍的事。有读者列出卓别林对于不加入美国国籍时对外宣称的理由是：我是世界公民。这个信息是属实的，他的的确确是这么说的。可实际上，世界公民是没有的，卓别林一直是英国国籍。
他为什么有这么个举动，当然有很多种解释，但是在重新剪接《凡尔杜先生》这位伟大的艺术家接到了美国联邦法院执行官打来的电话，要传卓别林到华盛顿去接受讯问，被传讯的一共有十九个人。卓别林以自己不是美国公民和公司会因为自己的离去而遭受损失为理由，没有去参加讯问，很多次，他都以不是美国公民为借口，逃脱了相关的纠纷和处罚，
而还有一种说法是，卓别林本人对英国贵族一直很渴望，尽管他在电影里塑造的夏尔洛是位乐于和下层人民共处痛恨上“剥削阶级”的人，但是现实中，卓别林先生一直对于爵士头衔很在意，众所周知，如果加入美国国籍的话，是不太可能获得这一头衔的。
关于头衔，也有很多好玩的事情。1930年代，卓别林曾经有好几次虽然努力通过各种关系被提名，但是没有被封爵，原因是，第一次世界大战爆发后英国媒介批评卓别林没有参军。卓别林称他报名了，但是在进行体格检查时落选。虽然事后他募捐了很多钱，并拍了喜剧性的宣传篇来讨好英国，但是还是没有被美梦成真。此后的很多年，他的电影一直对于英国当局，有着隐晦的讨好嫌疑，这方面，美国的一些影评人一直有所批评。1975年3月9日伊丽莎白二世女王授予卓别林不列颠帝国勋章，由此将他提升为爵士，据说，理由中有卓别林为英国募捐了巨款等等。
第二点，1924年，一代电影大师，也是好莱坞的创建者之一托马斯-英斯突然死在威廉-蓝道夫-赫斯特的游艇上卓别林也被牵连其中，这个事件是好莱坞的一个未解之谜之一，也许永远也无法解开了。2001年这个事件还被好莱坞拍成了电影。虽然这件事情在赫斯特以及卓别林的运作之下不了了之，但是46岁极富才华的英斯的无端去世，让很多人不能接受，人们不禁要问当天那个游艇上到底发生过什么，而卓别林对于这件事情，一直不愿谈起，甚至会跟提问的记者发脾气。而随着英斯的身死，他的“联合制片公司”迅速衰落被吞却是事实，实际上，这家公司以及英斯本人，是卓别林的联美的强劲竞争对手。
事实上，在联美公司内部，作为创始人之一的格里菲斯有由先的大股东到后来被挤走再到后来的无端被人剥夺拍片权，以及范朋克最后的失意，璧克馥不得已提出想把公司卖掉，也怕不是偶然。
第三点，卓别林一生中始终有关于他是否有犹太血统的争论和断言。卓别林本人生前从未讨论过这个问题，也拒绝否定说他是犹太人。他说这样做只是为“反犹分子提供了证据”。他常说假如他有犹太先裔的话他将感到骄傲，因为“所有天才均有犹太血统”。尽管卓别林的同母异父兄弟西德尼是半犹太人，但是即使自己真的是犹太人，又不是件什么羞耻的事情，堂堂正正说出来，有什么大不了的，而他这样做，无非是考虑到票房、别人的报复、自己的声誉等等问题。